zaterdag 18 januari 2014

Nevelen om de Hoogevener van het Jaar


Hoogevener van het Jaar. Margien zou het graag willen zijn maar maakt geen enkele kans.
De criteria zijn namelijk als volgt: de kandidaat of organisatie heeft op een positieve manier de aandacht op Hoogeveen gevestigd woont in of is afkomstig uit de gemeente Hoogeveen, heeft een goede reputatie en is net een beetje anders. Het gaat om een uitblinker in het afgelopen jaar. Een ongeschreven subcriterium lijkt wel te zijn dat de Hoogevener van het Jaar een man moet zijn. Blijkbaar gunnen vrouwen het mannen om Hoogevener van het jaar te worden maar ligt het andersom wat moeilijk. Of zijn er geen vrouwelijke kanjers?

Tja, en wat is dat he, positieve aandacht op Hoogeveen vestigen? Doe je dat wanneer je je het vuur uit de sloffen rent tegen de sluiting van het ziekenhuis of gevangenis of voor windmolens langs de A37 of is een kritische levenshouding juist negatief? En wat is dat: een beetje anders zijn? Zal een kinky homorechtenstrijder ooit in Hoogeveen worden verkozen? Of, spannender nog: een moslima?

Ondanks de pr leeft de verkiezing van Hoogevener van het Jaar nauwelijks bij Hoogeveners.
Vorig jaar kreeg de verkiezing voor het eerst wat meer aandacht. Frits Kappers werd als Hoogevener van het jaar 2012 gekozen met, jawel, hou uw hart vast.... 175 hele stemmen. Nog nooit is iemand zo overdonderend genomineerd. Het was zelfs zo overdonderend dat de jury hier niet om heen kon.
Dit jaar hebben er maar liefst 80 mensen hun stem uitgebracht en zij nomineerden 15 kandidaten. Kijk, dan hebben we het ergens over. 80 van de 50.000 dat zegt wel wat, of niet dan?

Nadat er genomineerd is, buigt een groepje wijze mannen onder leiding van Jan Hendrikse zich over de nominaties. De juryleden hebben een onbeperkte zittingsduur en vervanging van een jurylid geschiedt op voordracht van andere leden. Iets van ons kent ons. Prima geregeld dus.
Per jaar zijn er maar liefst 6, 7 rondes nodig om de juiste kandidaat eruit te selecteren. Heel ingewikkeld allemaal.
En nee, mocht u denken dat een kandidaat met bijvoorbeeld 100 stemmen automatisch hoog op de ranglijst komt, dan heeft u dat helemaal fout. Volgens de heer Van 't Hooge, in het programma Potten en Pannen op Radio Hoogeveen, trekt de jury zich niks aan van het aantal stemmen op een kandidaat, behalve, vermoedelijk, bij de heer Kappers.
Alles draait om de criteria waaraan de kandidaat moet voldoen, ook al zijn die criteria boterzacht.
Wezenlijk kan dus een kandidaat die door slechts 1 persoon is voorgedragen Hoogevener van het Jaar worden. Het is maar dat u het weet. En wij maar denken dat hoe vaker we iemand voordragen, des te meer kans de kandidaat maakt. Nee, Hoogeveners bepalen weinig. Dat doet de jury wel voor hen. Het nomineren is een soort schijninspraak. Willen we dat?

Het schijnt dat de Hoogevener van het Jaar ook nog van onbesproken gedrag hoort te zijn. Dit schijnt in de statuten van “De Hoogevener van het Jaar” te staan maar Margien heeft die statuten nergens kunnen vinden. Wie weet welke interessante dingen er allemaal wel niet in die statuten staan. Staat er bijvoorbeeld ook hoe dat onbesproken gedrag getoetst wordt en is dat dan ook strijdig met het recht op privacy? Nou ja, openheid is zeg maar helemaal het ding van de jury.

De verkiezing van Hoogevener van het Jaar is 25 jaar geleden opgestart door de horeca. Tijdens het Oliebollenbal vond de verkiezing plaats. Op een gegeven moment kwam de klad er wat in en nam de gemeente Hoogeveen het initiatief over.
Voor hoeveel euro de Hoogevener op de begroting staat is niet te vinden. Wellicht is het ergens onder een marketingpost weggezet, wie zal het zeggen. Margien vreest het ergste en hoopt maar niet dat ook nog een ondersteunende ambtenaar betrokken is bij de jury. Mocht dat het geval zijn dan hangt er een behoorlijk prijskaartje aan deze verkiezing. Een verkiezing die door de hardwerkende Hoogevener betaald wordt en nog minder draagvlak heeft dan het Oestergala.

Niet dat Margien iets tegen excelleren heeft. Helemaal niet. Maar Margien heeft iets tegen ondoorzichtige procedures en het totale gebrek aan openheid. Dat moet beter. Zo niet dan benoemt Margien met liefde alle goedwillende Hoogeveners tot Hoogevener van het jaar.



Geen opmerkingen:

Een reactie posten