Een petitie ondertekenen is wel erg gemakkelijk

 

Vandaag beginnen we met een quiz. De vragen hebben betrekking op de zorgen die er leven over het voortbestaan van Bethesda.

Er volgen drie vragen en u mag het juiste antwoord aankruisen.

1- Van wie is de uitspraak: “Een petitie ondertekenen is wel erg gemakkelijk.”

Is die

A- Van iemand van de Raad van Bestuur van Leveste

B- Van iemand van Achmea

C- Van iemand van de Cliëntenraad van Bethesda

2- Van wie is de uitspraak: “Er is sprake van ongenuanceerde berichtgeving in het Dagblad van het Noorden die bewust aanhaakt bij de onrust, onvrede en angst die bij de mensen leeft.”

Is die

A- Van iemand van de Raad van Bestuur van Leveste

B- Van iemand van Achmea

C- Van iemand van de Cliëntenraad van Bethesda

3- Van wie is de uitspraak: “Er wordt door mensen naar buiten toe gelekt als ze hun zin niet krijgen.”

Is die

A- Van iemand van de Raad van Bestuur van Leveste

B- Van iemand van Achmea

C- Van iemand van de Cliëntenraad van Bethesda

Het zal u misschien verbazen maar al deze uitspraken zijn gedaan door Johan Massier voorzitter van de centrale cliëntenraad van het Scheper Ziekenhuis in Emmen en van

Ziekenhuis Bethesda in Hoogeveen.

Afgelopen zaterdag heeft hij het standpunt van de Cliëntenraad verwoord in Cassata en afgelopen donderdag in het Dagblad van het Noorden.

Dat mensen zich zorgen maken over het voortbestaan van Bethesda kan hij zich voorstellen. Maar die angst is niet gebaseerd op kennis. Nee, als mensen zouden beschikken over voldoende kennis dan zouden ze begrijpen dat het niet meer dan logisch is dat de zorg in Hoogeveen zoals die nu is hier niet meer kan bestaan.

De discussie zoals ze nu gevoerd wordt, wordt teveel beheerst door emoties. Maar in de discussie om goede zorg in Hoogeveen mogen we ons volgens de heer Massier niet door die emoties laten leiden omdat alles draait om het grotere belang: het belang van zorg in de regio. Het bestaan van Hoogeveen is daaraan ondergeschikt, ook al omdat Hoogeveen een kleiner ziekenhuis heeft met een kleiner verzorgingsgebied dan Emmen.

Juist. Margien moet van dit soort uitspraken diep zuchten. Zij wil dan ook hierbij de heer Massier nomineren voor eerstvolgende voorzitter van de Raad van Bestuur van Leveste. De belangen van de cliënten legt ze vol vertrouwen in de handen van Arjan van der Haar van de VVD.

Niet van de Cliëntenraad hoorden we de afgelopen tijd kritische geluiden over de marktwerking in de zorg, die kwam van Frits Kappers van de actie Bethesda moet Blijven.

Niet van de Cliëntenraad hoorden we kritiek op het steeds maar opschroeven van kwaliteitseisen en volume eisen door de artsen.

De Cliëntenraad vroeg niet naar onze mening over wat we als volwaardige zorg willen beschouwen. Dat soort geluiden kwamen van de VVD.

Natuurlijk, de zaak ligt complex en er is niks op tegen wanneer we voor specialistische zorg even naar een gespecialiseerd ziekenhuis in Zwolle moeten. Als we daarna maar weer naar een beddenhuis in Hoogeveen kunnen.

Maar is het niet principieel onjuist dat, wanneer er in Emmen door de krimp niet genoeg volume gedraaid kan worden, deze problemen dan worden afgewenteld op Hoogeveen?

Is het niet zo dat Hoogeveen nu al dreigt te worden leeggezogen ten behoeve van Emmen ook al wordt in het KPMG rapport een interventieziekenhuis in de periferie van Hoogeveen aangeraden?

Is het niet zo dat een aantal oncologen er persoonlijk belang bij hebben dat de meeste zorg geconcentreerd wordt in de uithoek die Emmen is? De eerste stap tot een groot oncologisch centrum hebben ze al gezet door het openen van een splinternieuwe afdeling radiotherapie van het UMCG. Een afdeling die in Emmen is gevestigd om daar te blijven. Hebben de Emmense oncologen niet een heel erg warme relatie met de Raad van Bestuur van Leveste?

De zaak blijft complex en zo lang alles achter gesloten deuren wordt besproken, wordt er geen vertrouwen gewekt. Met name de Cliëntenraad had hierin een belangrijke rol kunnen vervullen maar tot nu toe munt de Cliëntenraad uit in het totaal ontbreken van kritische distantie ten op zichte van de spelers in het zorgveld.

En de cliënten? Die zetten natuurlijk gewoon hun handtekening voor Bethesda. Of niet dan?

Cassata
DvhN
Bethesda moet blijven

Wij van Biomassa adviseren Biomassa.

 

Google blijkt meer en meer onze vriend te zijn.

Blijkbaar heeft Google meer door welke spelletjes er worden gespeeld met betrekking tot het geweldige plan voor een aan te leggen Biomassa Energie Centrale in Hoogeveen

http://www.regiohoogeveen.nl/news/22079/CDA-blij-met-Biomassa-Energie-Centrale.html

dan het hele Hoogeveense bestuur bij elkaar.

Wat is het geval.

Al in december 2010 konden raadsleden bij Wilbert Hermans, de Projectmanager Duurzame Energie, aankloppen voor nadere informatie over de nieuw aan te leggen energievoorziening van het Werkplein.

Een mooi project, zo werd ons voorgespiegeld, en zinnig ook. Maar Margien zou graag eens willen weten wat nu uiteindelijk de spectaculaire opbrengsten zijn van de warmtepomp die het Compagniehuis zo fijn verwarmt en koelt. Zijn de cijfers er al? Als ze spectaculair waren, waren ze vast en zeker al gepubliceerd.

Deze zelfde meneer Hermans had echter in deze periode nog een pet op: die van ondernemer.

Als ondernemer stelde hij voor zijn bedrijf Bleucourt Beheer in november 2010 het onderzoek naar de haalbaarheid, vorm en toegevoegde waarde van een Lokaal

Duurzaam Energiediensten Bedrijf (LEDB).

Dit rapport had een hoog WC-eend gehalte: Wij van WC-eend adviseren WC-eend.

De heer Hermans, directeur van Bleucourt, een zelfstandige concept- en projectontwikkelaar, projectmanager en consultant op het gebied van duurzame energie, zei: dat LEDB moet Hoogeveen doen, het is niet duurder dan nu en “Wat we willen gaat ook lukken” en “Maximale sturing: Alleen als je echt zelf iets doet, gebeurt er ook wat .” (p. 22)

http://www.energiezuinigebedrijventerreinen.nl/index.aspx?id=43

Wij van Biomassa adviseren Biomassa.

Het onderzoek naar geothermie in het kader van de LEDB heeft de (Hoogeveense) samenleving inmiddels al meer dan 100.000 euro's gekost. Margien heeft het donkerbruine vermoeden dat de meeste ambtenaren slechts mogen dromen van een dergelijk inkomen.

Over de objectiviteit van het onderzoek en de onafhankelijkheid van het onderzoek hoeven we natuurlijk niet te twijfelen. Of toch wel?

Ondertussen lijkt het erop dat de heer Hermans een man is met een missie, maar dan wel met een missie die maar niet wil lukken en de samenleving keer op keer handen vol geld kost. De heer Hermans is zes keer rechtstreeks betrokken bij faillissementen in de milieubusiness.

De missie van de heer Hermans is tegenwoordig: Hoogeveen volbouwen met windmolens biovergisters en alles wat nog meer naar milieu mag ruiken. En ja, als ondernemer mag hij daar vermoedelijk ook zelf graag wat geld aan overhouden. Moet kunnen.

Wat niet moet kunnen, is dat hij als een soort slager constant zijn eigen vlees zit te keuren en te promoten.

Natuurlijk, hij heeft vast bij zijn aanstelling iets van een integriteitsverklaring mogen ondertekenen. Maar dat hier te warme contacten zijn tussen de ambtenaar en de ondernemer, lijkt Margien als een paal boven water te staan.

Is er eigenlijk ooit iemand geweest die het doopceel van deze man heeft gelicht? Of is iedereen onder de indruk van de Linkedinpagina van de heer Hermans? Iedereen weet toch dat een Linkedinpagina net zoveel waarheid bevat als een Facebookpagina: het is maar 1 kant van het verhaal.

Hoe heeft de wethouder de vinger aan de pols van belangenverstrengeling gehouden?

Doet hij dat eigenlijk wel?

En, wat misschien erger is: zou het kunnen dat de heer Hermans met zijn dubbele pet, misschien andere ondernemers heeft tegengewerkt om zijn eigen bedrijf te promoten?

En, wat de raad aangaat: laat u toch in vredesnaam geen plan in de maag splitsen wat wellicht gebaseerd is op gebakken lucht. En ga eens op zoek naar echte onafhankelijke informatie. Wedden dat die er is? Maar dan moet u als raad wel eerst “Ho!” zeggen tegen het heilloze maar goedbedoelde plan voor de biomassa energie centrale.

We willen tenslotte niet dat de gemeente Hoogeveen al corrupt te boek gaat staan. Toch?

 Bleucourt
 Fibronot

Reuring op z'n Hoogeveens

Met de blik op oneindig maar door blijven gaan op je oude en vertrouwde weg is niks. Saai en je komt nergens uit.
Nieuwe wegen inslaan is spannend en het wordt je niet altijd in dank afgenomen, maar soms moet het.

En nu moet het. Het is nu of nooit.
En het gebeurt ook.
Was de VVD in het weekend nog uitermate kritisch ten aanzien van het behoud van Bethesda voor Hoogeveen, nu lijken alle neuzen in eén richting te staan en trekt B&W samen met de raad op voor het behoud van ons ziekenhuis.
Natuurlijk, niet opkomen voor Bethesda zou de VVD op een aardig stemmenverlies komen te staan, maar voorlopig staan ook de VVD-neuzen de goede kant op.

Helemaal gelukkig is Margien met de uitspraken van de heer Reinders van het CDA. In al haar Hoogeveense jaren heeft Margien nog nooit zulke opruiende taal uit de mond van deze CDA-er gehoord. Maar goed, de heer Reinders en de andere raadsleden zijn dan ook behoorlijk geschoffeerd door de mensen van Leveste. Een uitspraak als: ""U kunt wel van alles willen, maar U beslist niet!" tegen de raadsleden geeft wel aan hoe de bal gaat rollen: niet onze kant op.
Maar met de kritische houding van de heer Reinders ten opzichte van Achmea heeft hij, wat Margien betreft, toch wel de absolute hoofdprijs gewonnen. De vraag of Achmea nog wel de beste zorgverzekering is voor Hoogeveners, is heel duidelijk en prima geland.  Of de heer Reinders met deze opmerking zich populair heeft gemaakt in de hogere CDA regionen is nog maar de vraag maar in de regio Hoogeveen heeft zijn opmerking duidelijk gemaakt aan wiens kant hij staat: die van de Hoogeveners.
Zelden hebben de Hoogeveners dat gevoel gehad, maar nu wel. Helemaal top!

Ondertussen lezen we vreemde dingen op internet. Op een vraag van @laacque aan Andre Rouvoet, voorzitter van van de koepelorganisatie Zorgverzekeraars Nederland (ZN) komt het volgende antwoord:  @andre_rouvoet Is dit OK? Sluiting van het goedlopende Bethesda Ziekenhuis, Hoogeveen tbv redding slechte Scheperziekenhuis Emmen?
 @laacque Dat lijkt me iets waar de betreffende ziekenhuisbestuurders het beste over kunnen oordelen.

En natuurlijk,  formeel heeft hij gelijk. Maar wat als die ziekenhuisbestuurders ronduit slechte beslissingen nemen? Wat als die bestuurders geen enkel draagvlak in de samenleving hebben? Wel het geld uitgeven van die samenleving maar niet rekening wensen te houden met wat leeft in die samenleving?
Zou de heer Rouvoet daar ook een antwoord op hebben?

De menselijke maat lijkt helemaal zoek. Marktwerking is het motto, niet dat er een markt is want wat valt er nou eigenlijk te kiezen? En op basis waarvan kun je eigenlijk iets kiezen?
Margien betaalt per maand een dikke 130 euro aan haar zorgverzekering. Daarbovenop komt de eigen bijdrage en ook nog de eigen bijdrage voor de medicijnen, de tandarts en de orthodontist. Margien is per jaar dus een behoorlijke smak geld kwijt en volgend jaar krijgt ze voor nog meer weer minder.
Op zich wil Margien best betalen voor de zorg. Maar ze wil niet alleen goede zorg. Ze wil vrijheid, echte keuzevrijheid, ze wil weten in welke ziekenhuizen de beste zorg krijgt en daar wil ze dan naar toe kunnen.
Welnu, dat gaat dus mooi niet gebeuren. Op de website Zorg voor Drenthe  staat te lezen dat de zorgverzekeraar bepaalt waar patiënt wordt behandeld.
Bepaalt Achmea dat wij naar Emmen gaan, dan gaan wij naar Emmen. Zo is dat.

Dan gaan wij naar Emmen en maken we daar onze ligdagen, als waren we boten.
Maar wij zijn geen boot, wij zijn Hoogeveners!

Dag ziekenhuis, daaaag!

Margien zat de afgelopen zaterdag aan de radio gekluisterd. U raadt het al, Radio Hoogeveen zond haar tweewekelijkse Ontbijt met Politiek Geruis uit. Er werd door raadsleden van verschillende partijen terug gekeken op de verkiezingen en ook alvast vooruit gekeken naar de gevolgen van de verkiezingen.

Door de interviewer werden bezorgde vragen gesteld aan de fractievoorzitter van de VVD, de heer Steenbergen. De interviewer bleek met name bezorgd om de eigen bijdrages in de zorg. De heer Steenbergen vertolkte het klassieke VVD programma: hij vond dat, nu er steeds meer mensen gebruik moeten maken van de zorg, het ook redelijk is dat mensen meer dingen zelf regelen.  Zo lang mogelijk alles zelf doen. Dat is wat liberalen willen. Dat de VVD haar burgers een behoorlijke lastenverzwaring in de maag splitst door een eigen bijdrage voor de huisarts en betalen voor ligdagen in het ziekenhuis, is de prijs die we in Nederland volgens de heer Steenbergen moeten betalen voor een goed zorgsysteem.

Toen de heer Fidom rechtstreeks aan de heer Steenbergen vroeg of de VVD een voorstander was van het vertrek van het ziekenhuis uit Hoogeveen, had de heer Steenbergen daar klip en klaar “Nee” op kunnen antwoorden. Dat deed hij niet. Hij vertelde dat de VVD had gekeken naar de totale zorg in de regio en dat het op zich prima zou zijn dat het ziekenhuis zou vertrekken naar een goed bereikbare plek buiten Hoogeveen zodat ook het personeel eventueel mee zou kunnen verhuizen (het gaat om 2000 personeelsleden). Dit allemaal om het betaalbaar te houden. Voor wie?

Het ziekenhuis kan dus vertrekken. De zorgverzekeraars zijn blij met de spontane medewerking van VVD Hoogeveen. De Hoogeveners zullen er wat minder vrolijk van worden.

Margien heeft zo haar twijfels over de concentratie van zorg op een centrale plek. Ze heeft sterk het vermoeden dat er op deze manier veel meer lasten naar de burger toe worden geschoven onder het mom van marktwerking. De baten worden naar de zorgverzekeraars en de ziekenhuizen geschoven. De ondernemer rules! Want laten we eerlijk zijn, hoeveel marktwerking is er eigenlijk op ziekenhuisgebied? Hebben we als patiënt iets te kiezen? Weten we welk ziekenhuis het beste is?

Of de zorg door al die schaalvergroting beter gaat worden is natuurlijk maar de vraag. Of die zorg ook nog volledig beschikbaar zal zijn voor de armsten onder ons, is geen vraag. Dat is ze nu al niet meer.

Blijkbaar was VVD Hoogeveen toch wat geschrokken van het ietwat boude verhaal van haar voorzitter want, o wonder, stond de dag na het politieke geruis een toelichting op de website van de VVD waarin, in wat subtielere bewoordingen de visie van de heer Steenbergen nog eens werden onderstreept: “Dit neemt niet weg dat wij in de eerste plaats op komen voor de belangen van de inwoners in Hoogeveen. En die belangen zijn kwalitatief hoogwaardige zorg in de regio en behoud van werkgelegenheid. Daarom is de VVD Hoogeveen voorstander van een interventie ziekenhuis, dat gevestigd is in Hoogeveen”.

Alles draait dus om de regio en niet meer om Hoogeveen, toch een stad met pakweg 50.000 inwoners. Wat moet een stad van die grootte zonder ziekenhuis? Hoe aantrekkelijk is die stad dan nog? Ja, in de concurrentieslag met Emmen, vindt VVD Hoogeveen gelukkig nog wel dat Hoogeveen de voorkeur heeft als vestigingsplaats, maar hoe reëel dat is?

Ondertussen zou de gemeente Hoogeveen een vuist moeten maken tegen de plannen van Leveste. Zonder de onvoorwaardelijke steun van de VVD wordt die vuist nog maar een vuistje.

Margien is hier niet blij mee en kan zich niet voorstellen dat andere Hoogeveners hier wel blij mee zullen zijn.

VVD maakt zich zorgen

Sinterklaas en factcheckers

Er is een tijd geweest dat Margien geloofde in Sinterklaas.

Het was een mooie tijd, simpel, overzichtelijk, veilig. Ze hoefde zich nergens zorgen over te maken, haar cadeau kwam toch wel.

Die tijd was in een klap voorbij toen Sinterklaas opeens wel heel erg veel op oom Jan leek, sterker nog, hij WAS oom Jan.

Zo is het ook gegaan met de politiek. Toen Margien jong was heeft ze in een vlaag van ongekende naïviteit zelfs nog voor een partij lopen folderen, bezocht ze partijbijeenkomsten maar langzaam maar zeker begon het licht te schijnen. Het bleek heel erg hard tegen te vallen met de maakbaarheid van de samenleving. De politiek bleek slechts een rol in de economische marge te hebben. Alles leek te worden bepaald door banken en economische grootheden. Niet gehinderd door enige werkelijke macht in het economische speelveld werd ons de afgelopen verkiezingstijd van alles beloofd. Mochten we de politici willen geloven, dan breekt rond 2040 een soort heilstijd aan maar eerst moeten we nog wel een dikke 30 jaar door het zuur om uiteindelijk het zoet te kunnen proeven.

Ondertussen hebben we een samenleving opgebouwd waarin ongebreideld gegevens van de burgers worden opgeslagen, waarin bijgehouden wordt wat ze op internet doen, waar ze naartoe rijden en hoe vaak, waar ze staan te bellen en met wie.

We leven in een samenleving waarin er nauwelijks toezicht is op de belastingen die betaald moeten worden door ondernemers. Horizontaal toezicht noemt de overheid dat. De Belastingdienst gaat in haar relatie tot ondernemers uit van vertrouwen. Heel anders dus dan in haar relatie naar de gewone burger die ieder jaar braaf zijn belastingformulier mag invullen. Nog veel anders wordt het bij mensen in de bijstand. Zij mogen, als waren zij de grootgraaiers bij uitstek, regelmatig hun boekhouding laten inspecteren door de overheid en zij mogen ook nog, op basis van anonieme tips, invallen in hun huis verwachten. Een rare wereld. O, en hebben we het al over banken gehad? Pensioenfondsen? Al die organisaties waarop nauwelijks controle is en die ook nauwelijks met sancties te maken krijgen wanneer ze miljarden over de balk gooien? Tja, ik word er stil van.

Vertrouwen. Dus. Daar gaat het om.

Maar kan iemand mij vertellen hoe ik mensen moet vertrouwen die elkaar uitmaken voor leugenaar en dat ook daadwerkelijk zijn?

Wij leven in een bijzondere tijd waarin pertinente leugens mogen worden verteld door lijsttrekkers die dan vervolgens worden afgedaan als halve waarheden.

We hebben factcheckers nodig om te kijken of onze toekomstige landsbestuurders de waarheid vertellen.

Hoe absurd willen we het hebben?

En dan straks na de verkiezingen mogen wij zeker weer uitgaan van een betrouwbare overheid?

Margien vindt het maar lastig allemaal.

Voor Margien heeft die partij gewonnen die daadwerkelijk werk maakt van betrouwbaarheid en van vertrouwen.

Een overheid die niet te vertrouwen is, verliest haar krediet.

Een overheid moet doen wat ze zegt, open en eerlijk zijn en zich aan de wet houden. Betrouwbaar tot op het bot.

Margien gelooft daar wel in. Openheid en eerlijkheid voor iedereen.