Ben je asielzoeker en kom je naar Hoogeveen.....

Eritrea is een fijn land, maar niet heus.

Er heerst een regime dat de twijfelachtige eer heeft om zo ongeveer onderaan de mensenrechtenladder te staan.

40% van Eritrea bestaat uit christenen. Zij worden vervolgd. Vermoord, gemarteld of als slaaf te werk gesteld. Hetzelfde geldt voor andere mensen die willen nadenken.

Zijn ze zo dom om te vluchten dan worden ze in de Sinaï opgepakt door mensenhandelaren. In de woestijn worden de vluchtelingen vastgehouden in onmenselijke omstandigheden, gemarteld en worden vrouwen het slachtoffer van (groeps)verkrachting.

Voor mensen die dit hebben meegemaakt wil een deel van Hoogeveen haar Grittenborgh dichthouden.

Woon je in Syrië dan word je of door de mannen van Assad gepakt of je kop wordt eraf geslagen door de IS mannen. Ook fijn.

Voor deze mensen houden we de Grittenborgh graag dicht, want o, o, we hebben het in Hoogeveen al zo zwaar met onze 14% werkloosheid en zelfs 20% in sommige wijken.

O, we hebben het zo zwaar.

En inderdaad, we hebben het zwaar en het gaat dankzij de door ons gekozen regering nog zwaarder worden ook.

Maar is dat nou een reden om zo te gaan schoppen naar mensen die echt alles verloren hebben?

Hun geld, hun huis, hun eer, hun aanzien, hun familie?

Kunnen we ons nou echt niet voorstellen hoe ingrijpend het is om zoiets mee te moeten maken?

Of willen we dat gewoon niet?

Hoe zou je zelf behandeld willen worden als je er zo beroerd aan toe was?

Willen we doen als voor de Tweede Wereldoorlog toen we de grens voor Joodse vluchtelingen vrijwel op slot gooiden en hen daarmee regelrecht de gaskamers in stuurden?

Hebben we dan niks geleerd?

Ondertussen tuimelt politiek Hoogeveen over elkaar.

Het populistische lont werd aangestoken door de VVD die grote zorg uitte over de negatieve druk die een AZC uit zou oefenen op Hoogeveen, op het onderwijs en bovenal op de veiligheid in Hoogeveen. Tja..... alsof alle asielzoekers hier zijn gekomen om te moorden en te verkrachten. Wilders is blijkbaar een goede leermeester geweest voor de VVD. Triest. Het is te hopen dat de VVD een betere toon gaat aan slaan in dit verhaal.

En dan de Christen Unie. Van christenen mag je iets verwachten. Een verhaal over naastenliefde en verantwoordelijkheid en betrokkenheid. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet? Er had ook iets kunnen staan in de trant van: ik heb bij u aangeklopt en u deed open....

Maar Christen Unie Hoogeveen heeft het slechts over de economie en kansen. tot zover de identiteit van een Christen Unie op het pluche.

Alleen de PvdA heeft zich tot nu toe in ronde bewoordingen achter asielzoekers gesteld. Dit alles onder het motto: “Voor de PvdA zijn humaniteit en solidariteit kernwoorden voor onze samenleving.” Kijk, zo doe je dat. Dat is waar het om gaat. Om mensen. Om elkaar.

Absoluut beschavingsdieptepunt is de Facebookgroep tegen het asielzoekerscentrum. Eerst hebben de mensen nauwelijks hun mond open gedaan toen de Grittenborgh werd gesloten en nu de Grittenborgh weer in gebruik genomen kan worden, schreeuwt het volk moord en brand: Ja, we krijgen allemaal ebola en aids van  die mensen en we moeten onze hoofden goed beschermen vanaf november. Kortom: het is niet goed of het deugt niet.

Vluchtelingen worden afgeschilderd als losers, uitvreters, potentiële criminelen. Dat er in Nederland veel vluchtelingen zijn die hier de kans hebben genomen om een nieuw leven op te bouwen, wordt voor het gemak vergeten. Zij draaien volop mee in onze samenleving en krijgen van die 1500 mensen die de anti-asielzoekers groep hebben geliked, indirect te horen: rotten jullie ook maar op.

Ben je gevlucht, heb je de hel in ogen gezien en dan kom je naar Hoogeveen.....

Balans: grootgraaiers versus stumpers

Twee groepen mensen kregen deze week de schok van hun leven: een aantal grootgraaiers omdat hun inkomen bekend werd in het Dagblad van het Noorden en (zieke) alleenstaande bijstandsouders.

Beginnen we met de grootgraaiers. We hebben het hier over mensen die extreem veel verdienen. Ze verdienen dat geld niet door bedrijven op poten te zetten waar fijne producten gemaakt worden, door innovatief of creatief te zijn. Nee, ze verdienen geld zonder enig financieel risico te lopen want ze werken in een sector die betaald wordt vanuit publiek geld. Geld dat wordt opgebracht door de belastingbetaler.  U weet wel, die belastingbetaler met een gemiddeld inkomen van €31.340.
 
Hoewel we misschien altijd hebben gedacht dat hier geen grootgraaiers zijn, blijken ze ook  in Drenthe en zelfs in Hoogeveen te zijn. In het DvhN stond het volgende overzicht:

De huidige norm voor een topinkomen ligt rond de 187.000 euro, de nieuwe rond 144.000 euro.
Een bedrijf wat in Hoogeveen goede zaken doet is Promens Care. De baas mag in zijn handjes knijpen met een salaris van 196.000 euro.
Andere graaiers in Hoogeveen zijn:
GGZ Drenthe , Erik van der Haar, 244.000
Leveste, Guus Bruins, 205.000
De Zorgzaak, Ruud Slot, 181.000
Van Boeijen, Pieter de Kroon, 167.000
Noorderboog, Lidy Hartemink, 166.000
Yorneo, Peter Stam, 165.000
Icare, Bert Hogeboom, 161.000
Accare, Peter Dijkshoorn, 158.000
De Trans, Hans van Scheijen, 148.000

En dan, als slagroom op de taart nog de topverdiener van de grootste zorgverzekeraar in Drenthe, Achmea. Norbert Hoogers, de baas van dit bedrijf komt jaarlijks met een slordige 298.000 thuis. Bijna twee keer de nieuwe norm.

Nu gunt Margien ieder het zijne, zo lang er maar hard en eerlijk voor gewerkt wordt. Het wordt alleen anders wanneer het geld betreft wat door de hardwerkende Nederlander moet worden opgebracht. Geld waar we zuinig mee moeten om gaan. Van een salaris van 144.000 kan een mens zich prima redden, er twee huizen van op na houden en een boot en wat al niet meer. Alles wat iemand daarboven verdient, is niet meer dan extreme zelfverrijking ten koste van....
Ten koste van de hardwerkende Nederlander.
U weet wel, die Nederlander die ieder jaar weer meer kwijt is aan zorg, energie, huur etc.
Maar in het bijzonder gaat het ten koste van de zwaksten in onze samenleving.
De mensen die aan de kant gezet worden en geen kant op kunnen.
Ik noem ze hier stumpers.
Niet omdat het stumpers zijn maar omdat ze door onze onverschillige samenleving tot stumper gemaakt worden.
Een samenleving die inmiddels als een van de weinigen in Europa de verzorgingsstaat afbreekt omdat we hier nog maar 1 god dienen, de afgod van de Marktwerking. Een verzorgingsstaat heeft tegenwoordig iets immoreels. Of dat zo is, is maar de vraag.

Maar goed, deze stumpers kregen de afgelopen week twee brieven binnen waarvan ze vermoedelijk nog niet eens de gevolgen kunnen overzien. Het enige wat zeker is, is dat mensen die nu al structureel te weinig inkomen hebben, straks nog meer te weinig hebben.

In de eerste plaats gaat het om alleenstaande ouders in de bijstand. Zij hebben volgens het Nibud maandelijks 50€ tekort om goed rond te kunnen komen. Een gezin met 3 kinderen heeft zelfs 150€ tekort. Nibud

Dit probleem wordt straks alleen maar groter.
Onze regering heeft namelijk besloten dat alle bijstandsouders moeten gaan werken, gewoon omdat het kan. Niet dat er werk is, maar daar gaat het niet om. Alleenstaande bijstandsouders worden naar werk gejaagd wat er niet is en naar bazen die hen niet willen hebben. Ruim de helft van de mensen in de bijstand hebben namelijk een grote afstand tot de arbeidsmarkt. De oorzaak daarvan is niet dat ze niet willen werken maar er speelt van alles: meestal ziekte, handicap, of een zware zorgtaak of een leeftijd waarvan werkgevers zeggen.... ehm, nee. Dat soort oorzaken.

Deze alleenstaande ouders die dus meestal wel willen maar niet kunnen werken kregen afgelopen week de volgende brief waarin staat: U mag het komend jaar uw kinderen bij ons inleveren want u bent straks niet meer een alleenstaande ouder maar u wordt beschouwt als alleenstaand. Goed, er komt iets van compensatie maar die compensatie zal nooit de achteruitgang teniet doen. Het gaat tenslotte om een bezuinigingsdoelstelling.

Al met al komen alleenstaande bijstandsouders nog meer in de problemen dan nu al.
Hoe ze dat gaan oplossen?

Een goedkoper huurhuis vinden, is er niet. Verhuizen kost veel geld. De verwarming lager dan 17 graden hebben ze nu al. Naar de Aldi gaan ze nu al. Ze kunnen geen kant op. Maar gelukkig komt er volgend jaar ook nog een huurverhoging aan van 40 euro en gelukkig hebben zieke mensen, die dus ook vaak in de rioolput van de bijstand zitten, ook nog de volgende brief omdat de regering meent teveel geld kwijt te zijn aan compensatie van ziektekosten en eigen risico. De gemeentes gaan straks zorgen dat mensen gecompenseerd worden voor ziektekosten maar dit gaat betekenen dat mensen die nu al aan de onderkant van de samenleving zitten nog verder de diepte in worden geduwd. Ziek zijn is tenslotte een keuze.

Grote vraag is natuurlijk wat de gemeente nu gaat doen.
Wil de gemeente nog wel een collectieve zorgverzekering afsluiten met Achmea? Het is niet echt een fatsoenlijk bedrijf te noemen.

Was de gemeenteraad een held, dan zou ze geen diensten meer afnemen van de bovengenoemde bedrijven. Gemeentes zijn er niet om tweede huisjes op Ibiza te sponsoren.

Verder zou de gemeenteraad zich moeten beraden op hoe ze de schade voor (zieke) alleenstaande ouders tot het minimum gaat beperken. Natuurlijk, een weg naar vast werk verdient altijd de voorkeur maar realisme verdient zeker een plek.
Repressie van een groep die niets heeft en niets kan, volledig klem zit, leidt tot rampen.
Een gezin dat het huis wordt uitgezet omdat de huur niet meer betaald kan worden, kost de samenleving handen vol geld.
Schuldhulpverlening dito.
Kinderen die opgroeien in armoedige omstandigheden zullen weten wat ze moeten doen:
Een egoistische grootgraaier worden.

Moeten we dat willen?

Noorder Zon

 

De heer Udding, vaste commentator op RegioHoogeveen en vurig pleitbezorger van een nette en goed functionerende sociale dienst, heeft het ook deze keer weer niet echt met diezelfde dienst getroffen, of juist wel, het is maar net hoe we dat moeten bezien, nietwaar?

De beste man heeft een uitkering en wil op vakantie. Hij vraagt dit zoals het hoort, een maand van tevoren, digitaal aan compleet met DIGID en alle andere spannende toeters en bellen.

Nu is het invullen van het formulier niet zo'n probleem maar de heer Udding, voorvechter van menselijke vrijheden, struikelt over de vraag: Met wie gaat u op vakantie?

Tja..... met wie?

Braaf als de heer Udding is, vult hij netjes in: partner.

Maar toen wilde het formulier ook nog weten wie die partner dan zoal was....

Tja..... hoe onzinnig is die vraag?

Sinds wanneer weet onze nationale Big Brother, de Gemeentelijke Basis Administratie, niet meer wie de partner is van wie?

Waarom moeten mensen met een uitkering dit soort ridicule vragen beantwoorden?

Leven we in het stenen tijdperk of is dit een soort truc om te checken of brave 50 plussers niet stiekem ergens anders een partner hebben opgeduikeld?

En wat zou er gebeuren wanneer de heer Udding zou invullen: mevrouw Jansen?

Of, erger nog: meneer Jansen?

Mag meneer Udding dan opeens niet meer op vakantie?

Wordt zijn uitkering dan gekort?

Wat is dit voor absurditeit?

Hoe zit dat nou met de privacy van deze eerbiedwaardige burger?

Waarom mag de gemiddelde Nederlandse burger op vakantie met welke partner dan ook en moet je dat, wanneer je een uitkering hebt, opeens opgeven aan een instantie die alles  toch al weet?

Wat is dat doel daarvan?

Controle om te controleren?

Hoeveel kost al die controle wel niet en hoeveel levert het op?

En wie gaat controleren of de heer Udding inderdaad met zijn eigen partner op het strand van Ameland ligt en niet met mevrouw Noorder Zon, of, erger nog: meneer Grote Broer?

Schuivende panelen

Margien zit de laatste tijd wel wat aan de bomenknuffelarij want er gebeurt in politiek Hoogeveen zoveel dat je wel aan het aarden kunt blijven.

Wat er is aan de hand?

Bijna iedereen vond het een wonder dat de PvdA in één kabinet kon samenwerken met de VVD maar hier in Hoogeveen kan het nog erger. Of nou ja, erger.... het is maar hoe je het bekijkt.

Voor de verkiezingen kwam de SP kwam met een rapport over de sociale dienst. Dat rapport is volledig genegeerd. Afgedaan als pure onzin. Een cordon sanitaire van ijselijk zwijgen werd om de SP heen gelegd.

Hoe anders is het nu! De VVD is blijkbaar zo geschrokken van het verlies aan stemmen dat ze nu opeens ook vragen gaat stellen over de sociale dienst. Sterker nog: ze wil een klanttevredenheidsonderzoek!

Nou vraag ik u af : waar in dit land maak je zoiets nog mee? Opeens hebben ze het over klanten in plaats van fraudeurs, over tevredenheid in plaats van sancties.

Het kan verkeren, nietwaar?

Maar als de VVD opeens sociaal wordt.... dan denk ik: heb ik iets gemist? Heb ik jarenlang onder een hunebed vertoefd? Is dit echt? Is dit een goedkope stunt? Hebben ze stemmen nodig? Heeft de complete VVD zitten blowen tot alle hersencelletjes verdwenen zijn en ze als totale partij hun riante woonhuizen dreigen te worden uitgezet? Ik bedoel maar, dat soort gedachtes.

Het rare is dus dat de VVD nu opeens zegt dat het college van nu geen helder beeld heeft van de kwaliteit van de dienstverlening van de sociale dienst.....

Jaaaa.... toen hun wethouder nog op het pluche zat was er niks aan het handje, maar nu...

Zitten er nog lijken in de kast?

De tijd zal het leren. Tot zover mirakel 1

Nu mirakel 2

Ondertussen is de lijsttrekker van de SP bezig met het oprichten van een school voor VVD-stemmers en de rest van de gegoede burgerij... u hoort me goed, een particuliere school met een fijn prijskaartje. Speciaal voor de nerderige hoogbegaafden waarmee de VVD zo goed gevuld is. Excellentie is hun middle name. Het zal toch niet allemaal iets met elkaar te maken hebben he? Bianca haar schooltje en Strolenberg zijn sociale dienst? En, speelt Bianca ook onder 1 hoedje met D66? Onze onderwijspartij bij uitstek. DE partij die onderwijs voor armere studenten bijna onbetaalbaar wil maken?

Niks is meer zeker hier.

Margien raakt compleet van de leg hiervan. Op welk kompas moet ze nu nog varen? Links wordt rechts, rechts wordt.... vaag en wat worden de middenpartijen?

Het barst in Hoogeveen van de schuivende panelen en ergens tussen die panelen zie ik het hoofd van Inge Oosting. Heel gevaarlijk. Durft Inge eindelijk haar licht over de sociale dienst te laten schijnen nu Klaas Smid, dankzij zijn onnoembare talenten als wethouder, de vlucht heeft genomen naar de gemeente Ommen? Of wordt de PvdA helemaal vermorzeld tussen de panelen?

Ik weet het niet.

Voorlopig kijkt Inge wel wat panisch uit de ogen.

Ennuh wat doet Anno Wietse Hiemstra daar bij die panelen?

PvdA: bevrijd van de ketenen der ambtenarij?

Vreugde alom gisteravond. Tenminste, nou ja, niet helemaal alom natuurlijk.

Vreugde alom bij de partijen die in het college mogen zitten: het CDA, GemeenteBelangen en de ChristenUnie.

Het gaat een hele klus worden de komende 4 jaar.

Grote veranderingen moeten doorgevoerd worden op het gebied van de Jeugdzorg, de Participatiewet en de WMO.

In theorie zouden deze veranderingen positieve zaken teweeg kunnen brengen. Of dat ook in de praktijk het geval zal zijn, is natuurlijk nog maar de vraag.

Eén ding is echter wel zeker: er zullen slachtoffers vallen. Mensen die het al moeilijk hebben, zullen in de knel komen. Deze mensen moeten erop kunnen vertrouwen dat menselijkheid de maat zal blijven in de zorgverlening en bij de toepassing van de Participatiewet.

Mensen moeten er van uit kunnen gaan dat onze gemeente niet voor een dubbeltje op de eerste rang wil gaan zitten maar dat ze volop inzet op kwalitatief hoogwaardige zorg en hoogwaardige en menswaardige begeleiding naar werk.

Uitgangspunt zou moeten zijn dat de gemeente niet hoeft te verdienen aan jongeren in de knel, aan mensen die thuiszorg nodig hebben en aan de armen onder ons.

Het geld wat bedoelt is voor de doelgroepen moet zoveel mogelijk ook terecht komen bij die doelgroepen.

Mooie wegen aanleggen met geld wat voor de zwakkeren onder ons bedoeld is, is onsmakelijk.

Een uitdaging dus.

Maar bovenal een principiële keuze.

Je zou zeggen dat het met de principes in de huidige coalitie wel goed zit: het CDA, met haar trouwe volger GemeenteBelangen en dan ook nog de CU. Als daarmee goede zorg voor de zwakkeren in ons midden niet gewaarborgd is, waarmee dan wel?

Nu de PvdA en de SP samen in de oppositiebanken zit, kan het nog wel eens een boeiende tijd worden. Gaan zij eindelijk ervoor zorgen dat Hoogeveen beter gaat worden? Socialer? Omdat het om mensen gaat?

De PvdA zal fors aan de bak moeten om bij de volgende verkiezingen niet volledig uit beeld te verdwijnen. 4 jaar lang heeft Hoogeveen nauwelijks iets mogen zien van het sociale gelaat van de PvdA. Volgens Hendrikus Loof komt dat omdat dat wat wethouder Klaas Smid heeft gepresteerd op sociaal gebied geen pers kreeg. http://hoogeveen.pvda.nl/2014/03/25/forse-dreun/ De Hoogeveensche Courant schijnt zwaar verblind te zijn door de immer vrolijk communicerende wethouder Hiemstra. Een trieste zaak natuurlijk. Heel jammer dat de PvdA met al haar kopstukken maar zelden op het idee is gekomen ook eens een fris en fruitig communicerend gezicht te laten zien.

Kansen had de PvdA genoeg. Ze had kunnen reageren op het programma Kanniewaarzijn, ze had kunnen reageren op het verhaal van de mevrouw die haar medicijnen niet vergoed kreeg door de sociale dienst. Maar bovenal had de PvdA kunnen en moeten reageren op de alsmaar aanzwellende geluiden over een niet geheel correct functionerende sociale dienst.

De PvdA zweeg. En dat niet alleen: Klaas Smid kwam naar buiten met woedende reacties.

Waar in het bedrijfsleven een klacht een gratis advies is, hebben het CDA en de PvdA en GemeenteBelangen en VVD niks anders gedaan dan met alle kracht het deksel op de sociale beerput zo stevig mogelijk dicht te drukken. Het rapport van de SP werd omgeven door een cordon sanitaire. Doodgezwegen. Belachelijk gemaakt. Nergens ook maar een spoor van erkenning of herkenning.
Helaas leidt negeren  zelden tot een oplossing. Het veroorzaakt alleen maar meer woede.

Al helemaal omdat nergens een bewijs is geleverd dat mensen WEL tevreden zijn over het reilen en zeilen van de sociale dienst. Zelfs dat is uit laksheid nooit gecommuniceerd.

Eindelijk is de PvdA eindelijk bevrijd van het pluche, eindelijk niet meer gehinderd door ambtenaren, die de echte bestuurders zijn in Hoogeveen, eindelijk mag de PvdA weer uit haar sociale kast komen. Het worden mooie tijden.

Ze worden al helemaal mooi omdat ene Henk Udding schaamteloos zijn ervaringen als dwangarbeider eerste klas bij !Pet op www.regiohoogeveen.nl met ons allemaal deelt.

In de kenniseconomie die Nederland wil zijn, is het mogelijk mensen te dwingen ongeschoold werk te doen ook al hebben ze een hoger MBO-niveau, HBO of universitair niveau. Dit terwijl er meer dan genoeg ongeschoolden zijn. Mensen die staan te springen om werk dat bij hen past en dat nu niet krijgen omdat een zangpedagoog gedwongen zijn werk inpikt. Helaas zijn er in Hoogeveen nauwelijks passende reintegratieplekken voor mensen met een hogere opleiding. Kijk, dat is dan weer een heel ander probleem en daar mogen we ook wel eens naar kijken. Of is het de bedoeling alle HBO-ers en Universitair geschoolden als zombies door het leven te laten gaan?

Een nog veel groter probleem is natuurlijk dat er bedrijven zijn die aan dit soort dwangarbeid mee willen doen. Arbeid die de kans op een baan niet vergroot. !Pet zal niet de enige zijn die meewerkt aan de grillen van de Sociale Dienst.

Nu de PvdA, bevrijd van de ketenen van de ambtenarij, weer sociaal gaat worden, verwachten we hier mooie kritische vragen over. Samen met de SP. Het kan verkeren.

En de VVD? Die partij die zich altijd warm maakt voor de kenniseconomie? Van haar verwacht Margien dat ze samen met D66 een einde gaat maken aan de verspilling van talenten door hooggeschoolden ongeschoold werk te laten doen.

Ter bemoediging van alle dwangarbeiders in Hoogeveen mag Margien graag verwijzen maar het lied van Labi Siffre: Something inside so strong.

The higher you build your barriers, the taller I become
The farther you take my rights away, the faster I will run
You can deny me, you can decide to turn your face away
No matter 'cause theres

Something inside so strong
I know that I can make it
Though youre doin' me wrong, so wrong
You thought that my pride was gone, oh no
Theres something inside so strong
Something inside so strong

The more you refuse to hear my voice, the louder I will sing
You hide behind walls of Jericho, your lies will come tumbling
Deny my place and time, you squander wealth that's mine
My light will shine so brightly it will blind you
Because theres

Something inside so strong
I know that I can make it
Though youre doin' me wrong, so wrong
You thought that my pride was gone, oh no
Theres something inside so strong
Something inside so strong

Brothers and sisters, when they insist were just not good enough
Well, we know better, just look 'em in the eyes and say
"Were gonna do it anyway, were gonna do it anyway
Were gonna do it anyway"

Something inside so strong
I know that I can make it
Though youre doin' me wrong, so wrong
You thought that my pride was gone, oh no
Theres something inside so strong
Theres something inside so strong
There's something inside so strong

Something inside so strong
I know that I can make it
Though youre doing me wrong, so wrong
...

Slappe thee

Natuurlijk, politiek Hoogeveen ligt even in katzwijm na de grote aardverschuiving in het politieke krachtenveld van Hoogeveen.

Maar toch.... de afgelopen maand zijn we zowat gebombardeerd met tweetjes en persberichten van de dames en heren politici. Nu horen we niks meer.

Is dat erg?

Ja, dat is erg.

En het is niet alleen erg dat onze overheid niks van zich laat horen maar ook scholen, voetbalclubs, werkgevers, ze laten allemaal niks van zich horen, want, o, o...... bang he.

Nu Wilders keihard raast dat hij minder Marokkanen wil, is het opeens stil, nou ja, afgezien van wat dapperen dan die wel stelling durven te nemen.

Maar de grote rest van de Nederlandse meute is stil.

Er valt niks te horen.

Terwijl 3/4 van de Nederlandse gevangenisbevolking bestaat uit, jawel, Nederlanders, doen we alsof alle Marokkanen crimineel zijn.

Kom op zeg.....

Wie hebben we met dat soort onzin?

Juist, niet de klootzakjes die inderdaad ver over de schreef gaan maar  die jongeren, veruit de meeste, die wel positief zijn. Degenen die supergoed voetballen, degenen die hun best doen op school.

U weet wel, die jongeren die nog geen eens een baantje als vakkenvuller krijgen omdat hun ouders uit Marokko komen.

Die jongeren die geen stageplek vinden, zogenaamd omdat er geen plek is maar solliciteert er een Boertien of een Benjamins dan blijkt er, o wonder, opeens toch een stageplek geweest te zijn...

Zo gaat dat. Gewoon omdat het kan en omdat het mag.

Maar goed, dit prachtige land heeft het weer voor elkaar. We geven Marokkaanse jongeren niet alleen het gevoel dat ze hier niet welkom zijn, we staan ook niet als een blok achter hen die van goede wil zijn. Nee, we geven hen door ons gemakzucht en onverschilligheid een gevoel van onveiligheid. En tegelijk verwachten wij van hen een onvoorwaardelijke solidariteit met de Nederlandse samenleving. Heel raar is dat. Hoe kun je solidair met een land zijn dat niet solidair met jou wil zijn?

De gevoelens van onveiligheid beperken zich trouwens niet tot Marokkaanse jongeren.

Andere allochtonen weten het allang: Heden ik, morgen gij.

Vandaag brult Wilders tegen de Marokkanen, morgen de Turken en wie weet waar deze onzin gaat eindigen?

Tja, het is mooi natuurlijk dat de gemeente Hoogeveen verzetsstrijders van formaat heeft voortgebracht maar veruit de meeste mensen deden niks in de oorlog. Behalve op zichzelf passen en overleven.

Net zoals nu.

net zo onverschillig als inwoners van diverse dorpen en steden die naast een vernietigingskamp hebben geleefd en na de oorlog durfden te roepen dat ze “er niet van hebben geweten” - See more at: http://www.krapuul.nl/overig/classics/8785/laffe-politici-laffe-journalisten-laffe-bloggers-en-laf-volk/#sthash.QhySs42a.jZL7w5Uy.dpuf

Helemaal niks.

Cultuur in de buurt

Is er ergens in Hoogeveen een officieel document over de samenleving te ontdekken waarin niet staat dat cultuur verbindend werkt?

Nee.

Of je nou kijkt bij de cultuurvisie van de gemeente, de visie van onze 5, tot samenwerken gedwongen, culturele instanties of zelfs bij de toekomst visie van SWW, overal wordt cultuur genoemd als verbindend element in de samenleving.

Mooie woorden.

Maar hoe moeten we dat nou concreet zien?

Margien heeft sterk het vermoeden dat onze 5 culturele instanties hier geen structureel werk van maken. Uiteindelijk zal iedere instantie toch kiezen voor optimaal behoud van eigen identiteit en we mogen als inwoners van Hoogeveen vermoedelijk niet vragen wat Hoogeveen daar aan heeft, want, o, o, cultuur..... belangrijk, belangrijk.

Zouden we niet moeten inzetten bij wat die verbinding van Hoogeveners moet behelzen en welke Hoogeveners we zo graag met elkaar in contact willen brengen om daar vervolgens het hele culturele plaatje aan vast te hangen? Alles wat niet daadwerkelijk leidt tot verbinding zou dan niet meer betaald te hoeven worden uit de gemeenschapspot.

Bij vlagen heeft Margien last van visionaire gedachtes. Na lezing van het stuk "Welzijn en zorg, van door en voor de burgers" van de SWW dacht Margien: nu we dan toch alles overhoop te halen op alle gebieden, is het misschien handig dat we de raakvlakken van het Welzijn en Zorg gebeuren verbinden met het verbindend vermogen van cultuur.

Het zit zo.

80% van onze huishoudens kunnen zich goed redden. Dat is prachtig. Zij zijn de burgers bij wie straks een groot deel van de zorgtaken zullen worden neergelegd. Zorgtaken die door onze overheid over de schutting van de gemeente zijn gegooid, in het kader van: zoek u het maar uit gemeente. Vervolgens kan de gemeente nauwelijks anders dan de zorgtaken bij de 80% neerleggen. Ook in het kader van: zoekt u het maar uit burgers.

Dat zoiets niet zo een, twee goed zal gaan, heeft vrijwel iedereen door. Behalve dan de landelijke overheid die niet verder wil denken dan haar eigen dogma's groot zijn.

Burgers zullen de komende tijd keihard moeten werken, tot 3 uur per dag moeten reizen en daarnaast ook nog de zorg op moeten nemen voor de zwakkeren in de samenleving. Het gaat hier met name om 15% van de huishoudens die te maken heeft met lichte problematiek en

basisondersteuning nodig heeft om (zo) zelfstandig (mogelijk) te kunnen blijven. De overige 5% heeft een dermate zware problematiek dat die door professionals zal moeten worden opgepakt.

Het leven van de werkende burger zal een leven worden van keihard buffelen. Margien wil niet zeggen dat het alleen maar lijden is, want veel mensen ontlenen plezier aan hun werk, maar de combinatie met zorg is moeilijk. Al helemaal wanneer de zorgbehoevende niet in de buurt woont.

Naast werkenden zullen er steeds meer niet-werkenden komen vooral door toenemende automatisering zullen er steeds minder banen komen. Eerst verdwijnen de laaggeschoolde banen, dan de banen van veel MBO'ers. Armoede, stress en leegheid is het gevolg. Een rechtenloze onderklasse die steeds nihilistischer wordt en uiteindelijk een bron van instabiliteit binnen de samenleving zal zijn. Zoiets moeten we voorkomen.

Hoe zorgen we dat die 80%, met wie het nu nog goed gaat, door de toegenomen druk niet ten onder zal gaan? Het antwoord lijkt te liggen in preventie, verbinden en netwerken.

Je kunt van een motor niet verwachten dat hij constant op hoge toeren kan lopen zonder de beste brandstof en zonder goed onderhoud.

En hier komt dan cultuur, in de breedste zin, om de hoek kijken.

Cultuur die niet opgehokt wordt in een duur cultuurpaleis maar gewoon om de hoek, in het buurthuis. In het buurthuis begint het echte verbinden.

Het moet een plek worden waar zoveel mogelijk mensen uit de buurt samenkomen. Waar ze niet alleen met elkaar zinnige en leuke dingen doen, maar waar ze ook mensen leren kennen, vrienden kunnen maken, zielsverwanten vinden. Het moet de plek worden waar mensen goede brandstof kunnen tanken en terecht kunnen voor groot onderhoud op het moment dat het even niet meer zo goed gaat.

Margien zit dan te denken aan een aanbod als cursuswerk rond thema's als opkomen voor jezelf, hoe ga ik om met stress, mantelzorg, hoe doe je dat en waar leg je je grens, hoe ga je om met geld, lezen en schrijven, hoe ga ik om met mijn ouders (voor pubers). Cursuswerk wat vaak overal al wordt gegeven maar niet in je eigen buurthuis.

Vervolgens kan er aandacht komen voor praktischer zaken als: tuinieren in de stad, bijen houden, fietsen repareren, koken voor mannen, intercultureel koken, muziek maken met behulp van je pc, hoe word ik een dj, heel de buurt bakt, enzovoort.

En dan tenslotte theater en muziek, tekenen en schilderen. Jeugdtheater in je buurt, theater voor ouderen, gitaarlessen voor oud en jong, een buurtpopkoor voor jongeren. Een algemeen buurtkoor, bewegen op muziek, graffiti, noem maar op. En natuurlijk, een steeldrumband.

Heel stoer, voor alle jongeren.

Margien hoort mensen al steigeren bij de gedachte aan de overlast gedurende een uur per week, o,o, o..... we zouden ook eens wat tolerant kunnen zijn naar jongeren toe.

Maar goed, het zijn maar wat gedachtes en meer is het ook niet. Het zou een omslag in het denken zijn maar het kan best. Het is ook niks nieuws. Buurtwerk hadden ze in de jaren 60 en 70 ook al. Het werkt preventief en kan iedereen in de buurt verbinden. Ook mensen die er normaal vaak buiten staan. Het is een mooie manier om in contact te komen met mensen die bezig zijn hun leven in een problematische richting te ontwikkelen en daar gelijk als welzijnswerk op in te springen.

Hoezo, ingewikkeld?

Margien denkt altijd: waar een wil is ontvouwt zich vanzelf een weg