Biomassa broeit onder de pet

We kunnen maar beter blij zijn met een partij als Gemeente Belangen.

Deze week kondigde Gemeente Belangen aan dat ze vragen zou gaan stellen in de gemeenteraad over de voortgang van de biomassacentrale.

Niets te vroeg.

We hebben al ongeveer een jaar niks meer gehoord over dit project en het is een rare zaak dat andere partijen niet eerder aan de bel hebben getrokken. Of vindt hierover veel overleg plaats buiten het zichtveld van de burger? Wat er ook gebeurt, wij als burgers merken nergens wat van.

Probleem is namelijk dat de Vereniging van Eigenaren van Valkenstede graag wil weten waar ze aan toe is met betrekking tot het biomassaverhaal. Moet ze haar ketelpark wel of niet aanpassen.?Een concrete en terechte vraag. Maar de gemeente hult zich in een oorverdovend stilzwijgen. De Vereniging van Eigenaren wacht alweer bijna een half jaar op antwoord. Het is tijd om Hoogeveen voor te dragen als slechtst communicerende gemeente!

Als burger hebben we het idee dat het hele biomassagebeuren is afgeblazen. Misschien heeft B&W geluisterd naar Margien die in haar column onderbouwd heeft dat een biomassacentrale helemaal niet zo veel oplevert voor het milieu maar vooral veel oplevert voor duurzame durfondernemers. [url=http://margiendestemuitdemarge.blogspot.nl/2013_04_01_archive.html] Margien [/url]

Of misschien is er van alles aan de hand met betrekking tot de deelnemende partners in het biomassafeestje. Een van de partners, de Rendo, is namelijk in een kwaad daglicht komen te staan. Dankzij frauderende directieleden is de Rendo 27 miljoen euro lichter geworden. Iets wat zomaar kon gebeuren onder het laks te noemen toezicht wat door de gemeentes is uitgeoefend. De aandeelhoudende gemeentes hadden een te grote afstand van de werkvloer, waren te goed van vertrouwen en schoten in hun rol als waakhond te kort. Ook van de aandeelhouders mocht een kritischer houding worden verwacht. [url=Rendo ] DVHN [/url] Wezenlijk kun je stellen dat de gemeentes niet genoeg in huis hadden om te controleren. Maar, natuurlijk, ZIJ waren niet crimineel. Zij waren de slachtoffers die willens en wetens zijn opgelicht door de Rendoheren. In theorie mogen we hopen dat de verdonkeremaande 27 miljoen weer terugbetaald zal worden, de praktijk zal vermoedelijk anders uitwijzen.

Wil Hoogeveen nog wel met zo'n dubieuze partner in zee gaan?

Tot Margiens verbijstering werd er de afgelopen raadsvergadering over van alles gepraat maar niet over de vragen van Gemeente Belangen.

Blijkbaar heeft het Presidium hier een streep door gehaald.

Wat ter wereld kan er aan de hand zijn?

Het Presidium is het dagelijks bestuur van de gemeenteraad. Alle fracties zijn erin vertegenwoordigd behalve de kleinere fracties. Die hebben samen 1 vertegenwoordiger, de heer Cees Slottje. Het Presidium hoort zich met wat formele zaken bezig te houden als het vaststellen van conceptagenda's voor de raad, ze plant de vergaderingen, regelt werkbezoeken enzovoort.

Maar blijkbaar heeft dit Presidium zichzelf ook de vrijheid gegeven de vragen van Gemeente Belangen niet aan de orde te laten komen in de raad. Waarom? Moet er van alles onder de pet worden gehouden? Heeft de Hoogeveense burger geen recht op het hele verhaal?

Ennuh.... is het niet raar dat dit Presidium gewoon lak heeft aan de Gemeentewet?

Volgens artikel 155 van de Gemeentewet heeft elk raadslid het recht om een mondelinge of schriftelijke vraag aan het college of de burgemeester te stellen. Dat is dus een individueel recht dat niemand in mag perken. Het Presidium niet, de raad niet en een fractievoorzitter niet.

Het Presidium is in dezen vermoedelijk behoorlijk fout bezig geweest. Er valt wel; wat uit te leggen.

Hier moeten maatregelen getroffen worden.

Maatregelen in ons aller belang.

“Op grond van artikel 155, eerste lid, van de Gemeentewet komt aan individuele leden het recht toe mondelinge vragen te stellen aan het college of de burgemeester. Dualisering veronderstelt versterking van de vertegenwoordigende en controlerende functie van de raadsleden. Hiervoor dienen ook individuele raadsleden en kleine fracties te beschikken over adequate instrumenten. Voor een effectief gebruik van deze instrumenten is het wenselijk dat ook het individuele raadslid zonder belemmeringen toegang tot het gebruik daarvan heeft”.