We kunnen maar beter
blij zijn met een partij als Gemeente Belangen.
Deze week kondigde
Gemeente Belangen aan dat ze vragen zou gaan stellen in de
gemeenteraad over de voortgang van de biomassacentrale.
Niets te vroeg.
We hebben al ongeveer
een jaar niks meer gehoord over dit project en het is een rare zaak
dat andere partijen niet eerder aan de bel hebben getrokken. Of vindt
hierover veel overleg plaats buiten het zichtveld van de burger? Wat
er ook gebeurt, wij als burgers merken nergens wat van.
Probleem is namelijk
dat de Vereniging van Eigenaren van Valkenstede graag wil weten waar
ze aan toe is met betrekking tot het biomassaverhaal. Moet ze haar
ketelpark wel of niet aanpassen.?Een concrete en terechte vraag. Maar
de gemeente hult zich in een oorverdovend stilzwijgen. De Vereniging
van Eigenaren wacht alweer bijna een half jaar op antwoord. Het is
tijd om Hoogeveen voor te dragen als slechtst communicerende
gemeente!
Als burger hebben we
het idee dat het hele biomassagebeuren is afgeblazen. Misschien heeft
B&W geluisterd naar Margien die in haar column onderbouwd heeft
dat een biomassacentrale helemaal niet zo veel oplevert voor het
milieu maar vooral veel oplevert voor duurzame durfondernemers.
[url=http://margiendestemuitdemarge.blogspot.nl/2013_04_01_archive.html]
Margien
[/url]
Of misschien is er van
alles aan de hand met betrekking tot de deelnemende partners in het
biomassafeestje. Een van de partners, de Rendo, is namelijk in een
kwaad daglicht komen te staan. Dankzij frauderende directieleden is
de Rendo 27 miljoen euro lichter geworden. Iets wat zomaar kon
gebeuren onder het laks te noemen toezicht wat door de gemeentes is
uitgeoefend. De aandeelhoudende gemeentes hadden een te grote afstand
van de werkvloer, waren te goed van vertrouwen en schoten in hun rol
als waakhond te kort. Ook van de aandeelhouders mocht een kritischer
houding worden verwacht.
[url=Rendo
] DVHN [/url] Wezenlijk kun je stellen dat de gemeentes niet genoeg
in huis hadden om te controleren. Maar, natuurlijk, ZIJ waren niet
crimineel. Zij waren de slachtoffers die willens en wetens zijn
opgelicht door de Rendoheren. In theorie mogen we hopen dat de
verdonkeremaande 27 miljoen weer terugbetaald zal worden, de praktijk
zal vermoedelijk anders uitwijzen.
Wil Hoogeveen nog wel
met zo'n dubieuze partner in zee gaan?
Tot Margiens
verbijstering werd er de afgelopen raadsvergadering over van alles
gepraat maar niet over de vragen van Gemeente Belangen.
Blijkbaar heeft het
Presidium hier een streep door gehaald.
Wat ter wereld kan er
aan de hand zijn?
Het Presidium is het
dagelijks bestuur van de gemeenteraad. Alle fracties zijn erin
vertegenwoordigd behalve de kleinere fracties. Die hebben samen 1
vertegenwoordiger, de heer Cees Slottje. Het Presidium hoort zich met
wat formele zaken bezig te houden als het vaststellen van
conceptagenda's voor de raad, ze plant de vergaderingen, regelt
werkbezoeken enzovoort.
Maar blijkbaar heeft
dit Presidium zichzelf ook de vrijheid gegeven de vragen van Gemeente
Belangen niet aan de orde te laten komen in de raad. Waarom? Moet er
van alles onder de pet worden gehouden? Heeft de Hoogeveense burger
geen recht op het hele verhaal?
Ennuh.... is het niet
raar dat dit Presidium gewoon lak heeft aan de Gemeentewet?
Volgens artikel 155 van
de Gemeentewet heeft elk raadslid het recht om een mondelinge of
schriftelijke vraag aan het college of de burgemeester te stellen.
Dat is dus een individueel recht dat niemand in mag perken. Het
Presidium niet, de raad niet en een fractievoorzitter niet.
Het Presidium is in
dezen vermoedelijk behoorlijk fout bezig geweest. Er valt wel; wat uit te leggen.
Hier moeten maatregelen
getroffen worden.
Maatregelen in ons
aller belang.
“Op grond van
artikel 155, eerste lid, van de Gemeentewet komt aan individuele
leden het recht toe mondelinge vragen te stellen aan het college of
de burgemeester. Dualisering veronderstelt versterking van de
vertegenwoordigende en controlerende functie van de raadsleden.
Hiervoor dienen ook individuele raadsleden en kleine fracties te
beschikken over adequate instrumenten. Voor een effectief gebruik van
deze instrumenten is het wenselijk dat ook het individuele raadslid
zonder belemmeringen toegang tot het gebruik daarvan heeft”.