Amice,
Het lezen ervan heeft mij tot tranen
toe geroerd. Ook mijn vrouw Jacqueline moest even haar sherry'tje
verruilen voor een zakdoekje. Het gevoel van herkenning werd ons
bijna teveel.
Wat ons heeft geroerd, is de manier
waarop u ons Liberalen heeft neergezet in uw stuk: ”Liberalen zijn
per definitie ondernemende types. Mensen die initiatief nemen, kansen
pakken en graag de grens opzoeken. Doorpakkers die, als het niet ken
zoals ’t mot, dan maar motten zoals het ken. Het
zijn geen moraalridders, fijnslijpers, angsthazen en meelopers.
Misschien zijn liberalen daardoor wel kwetsbaarder. Daar staat
tegenover, dat ware liberalen gewend zijn om eigen
verantwoordelijkheid te nemen.”
Wat
een geweldig positief mensbeeld! Dit is precies hoe en wie we zijn.
Doeners. Mensen die op tijd onderkennen waar de grenzen liggen.
Mensen die nooit te beroerd zijn hun verantwoordelijkheid te nemen
wanneer ze grenzen hebben overschreden. Geen huilebalken dus, niet
geneigd tot alle kwaad, zoals zompige Calvinisten beweren. De losers.
Maar
okay, soms gaan we te ver. Maar als mensen als wij in onze ijver te
ver gaan, worden we niet alleen door de linkse pers maar zelfs door
de Telegraaf en GeenStijl de grond in geboord en je kunt veel over in
de grond boren zeggen, maar met recht heeft het niet veel te maken.
Het lijkt wel alsof we uitkeringsgerechtigden zijn. Het is goed,
normaal en terecht dat al die zompige nietsnutten bij voortduring
moeten bewijzen dat ze onschuldig zijn. Dat ze over iedere 5 euro die
op hun bankrekening komt, bericht moeten doen aan de Sociale Dienst.
Zij dragen tenslotte niks bij aan onze samenleving. Het is goed dat
zij ieder recht op privacy hebben verloren. Dan hadden ze tenslotte
maar moeten werken.
Maar
voor ons, Liberalen 2.0, zou er geen inquisitie moeten zijn maar
recht en misschien zelfs rechtvaardigheid. Totdat de rechtsgang is
voltooid hebben wij recht op privacy en heeft niemand het recht om
van ons huis en van mensen die ons huis betreden foto's of wat dan
ook te maken.
Dit,
uiteraard in tegenstelling tot de zompigerds.
Nee,
wij vragen niet om een mantel der liefde die al onze fouten bedekt.
Wij vragen slechts om recht met aanziens des persoons. Een recht
waarin onze fouten worden afgezet tegen onze geweldige verdiensten
voor de samenleving. Wij Liberalen 2.0 vragen om een rechtvaardig
recht.
Ja,
wij zijn hoge bomen, wij steken ver boven het maaiveld uit. Wij weten
het best: adeldom verplicht, maar gezien onze aard lukt dat niet
altijd even goed. Wij zijn daar kwetsbaar in en willen dat onze
handicap als zodanig ook een plek krijgt in de rechtsgang. Zoals
christenen geen andere mensen kennen dan zondigende, zo kennen wij
Liberalen 2.0 geen andere Liberalen dan liberalen die tegen de
grenzen van het recht aan schurken of er soms zelfs overheen gaan.
Erkenning zoeken we daarvoor. We willen vertrouwen in ons
zelfreinigend vermogen. We willen als mensen gezien worden. Gewoon
zoals dat hoort, voor ons soort mensen.
Wij
Liberalen 2.0 hoeven onze hoge bomen niet zo nodig meer te wortelen
in de grondwet. Een grondwet die de burgers moet beschermen tegen de
overheid, heeft wat ons betreft haar tijd wel gehad. Wij staan
daarboven en daarom noemen wij ons: Liberalen 2.0 Wij Liberalen 2.0
zijn trots op alles wat onze leider Opstelten inmiddels al heeft
bereikt qua beperking van de rechtsgang door de zompigerds. Zij
beseffen het pas als het zover is, maar het recht is inmiddels voor
hen onbetaalbaar gemaakt. En zo hoort dat ook.
Recht
hoort er te zijn. Maar dan wel slechts voor ons: Liberalen 2.0
En
verder heer Klok, ga zo door. U heeft talent voor schrijven. Ons rest
nog slechts een driewerf Bravo! Bravo! Bravo!
Sincerement,
Roger
van Hier tot Gundert.
